孩子還沒滿 18 歲，卻自己亂買東西欠下大筆債務該怎麼辦？還有人勸您要簽「免責切結書」自保？只要事先聲明不負責，法律就拿你沒辦法？事實真的是這樣嗎？「子債父還」到底在法律上到底有沒有道理？讓專業的「凱業律師事務所」帶您一次釐清，在什麼情況下父母要為未成年子女的債務負責、什麼情況可以不用理，也會解析坊間常見的誤會與法律條文實際怎麼規定。
目錄
📌法律怎麼定義「成年」？影響債務責任的關鍵
《民法》中，「行為能力」通常會用來表示一個人可以自己決定要負擔什麼樣的義務、享受權利，就像是交易簽買賣契約、結婚契約等等。而「行為能力」的判斷標準之一，會以客觀的「年齡」作為門檻，也就是撇除精神狀態等其他因素，單就年齡來判斷一個人是否具有交易的能力，所以也常被稱為「成年年齡」。
2023年《民法》正式下修成年年齡，從原本的20歲改為18歲即為成年人。這個修法對債務責任的劃分產生關鍵影響：
類型 | 法律地位 | 是否需對債務負責 |
7歲以上未滿18歲 | 限制行為能力人 | 需視情況而定 |
已滿18歲 | 完全行為能力人 | 自行負責 |
也就是說，7至18歲是限制行為能力人，即使已滿18歲，仍是法律上的「限制行為能力人」，很多契約需要法定代理人同意（通常是父母或是監護人），否則就可能不具法律效力。
Q1：什麼樣的債務，子女要自己負責？什麼又是父母要負責的？
要判斷責任歸屬，關鍵要先搞清楚債務的來源，大致可以分成以下兩種：
▶ 1. 因「契約」產生的債務（如買東西、借錢）
這類債務，如果是限制行為能力人所簽訂的契約，就要根據《民法》第77條來判斷有效性：
- ✅ 若該契約屬於日常生活所需（例如買餐點、買課本），會直接有效。
- ❌ 若是非日常所需的物品（例如買機車、奢侈品），沒有法定代理人同意的情況下，契約！
🛵實例解析：
17歲高中生小罐自行向車行購買一台機車，父母還沒有同意，所以契約效力未定。若父母不同意，又已交付車輛與金錢，根據《民法》第179條「不當得利」規定：
- 車行需退還小罐繳的價金
- 小罐需歸還已牽走的機車
而父母若未擔任保證人或同意契約，自然無須負債。
▶ 2. 因「侵權行為」產生的債務（如車禍、毆打、詐欺）
這類債務屬於法律強制加予的，就不看契約，而是看子女是否造成他人損害。根據《民法》第187條規定：
- 若未成年子女發生侵權行為（如撞傷人、破壞財物）
- 父母需負連帶賠償責任，除非能證明自己已盡監督義務
🛑這時就算你簽了「切結書」、「我不負責」的聲明，也無法擋下被害人提告求償，法律保障的不是你寫不寫聲明，而是你有沒有善盡教養、監督之責。
Q2：簽切結書就能完全撇清責任嗎？
很多人會想透過簽「切結書」、「不承擔任何債務」的聲明來自保。但根據法律規定，這類文件在某些情況下沒有法律效力，尤其是以下兩種：
- 針對侵權行為聲明免除賠償責任 ➤ 即便簽了聲明書，只要法院認為你沒有盡到監護義務，仍須負連帶賠償責任。
- 針對無效契約的情況 ➤ 如果子女訂立的是不具效力的契約（例如父母不同意購買機車），若債務本身就無效，切結書的存在沒有實質意義。
✅不過，還是有可能產生需要負起連帶清償責任的狀況，像是在契約中有明確擔任「保證人」，因此，在締約上還是需要多加小心。
什麼情況父母不用負責？什麼情況一定會被追？
債務類型 | 父母是否需要負責 | 補充說明 |
子女日常生活必須契約 | 否 | 合理範圍內（如餐飲、學習用品） |
子女非日常契約 | 不一定 | 未經父母同意，契約效力未定；若父母不同意，契約無效，不成立債務 |
子女侵權行為 | 原則上是 | 父母需證明有盡監督責任才可免責 |
父母簽切結書 | 否 | 沒有效力，不能擋下法律追償 |
父母擔任保證人 | 是 | 會連帶負擔債務 |
律師告訴您，孩子犯錯時父母該不該負責？
父母不是萬能，也不可能掌控孩子的一切。但根據《民法》的規定，在孩子未成年時，父母確實有一定的法律責任，應負責扶養、監督。
重點不是簽不簽切結書，而是你是否在平時就盡到教育、監督、陪伴的責任。孩子出了事，第一步不一定是找律師打官司，而是先了解清楚自己在法律上的義務與權利。
