發生車禍後，除了修車和醫療費用，賠償問題往往成為雙方的爭議焦點，如果沒辦法達成共識，訴訟似乎是唯一的選擇，但這過程既耗時又耗力，凱業律師事務所在多年的法律實務中發現，透過調解程序，雙方可以更理性地解決紛爭，避免進入冗長的訴訟流程，同時確保調解結果具有法律效力，讓你的權益得到最大保障。
目錄
調解是什麼
車禍事故通常伴隨著金錢賠償，例如車輛損壞的維修費用、受傷產生的醫療費用、無法工作的薪資損失等等，這些損害如果對方不願意給付，就必須透過訴訟的方式來跟對方請求，但到法院進行訴訟實在是曠日廢時，而且如果請律師來協助處理，又會多花一筆律師費。所以常見當事人會以私下和解的方式來處理，也就是透過與對方協議，各退一步，達成雙方都能接受的和解方案，以迅速解決雙方的法律紛爭。
而調解在本質上等同和解，性質上來說就是在法院或調解委員會進行的和解程序，但調解與和解的差別在於調解會透過中立調解委員的介入，協助當事人進行和解，取得二造共識，擬定出雙方都可接受的調解方案。
車禍事件起訴前應經法院調解
依照民事訴訟法第403條的規定，道路交通事故案件在起訴前應經法院調解，這是希望透過調解制度協助人民在車禍事故提早解決爭端，使被害人儘早拿到賠償，避免需進行後續繁瑣的訴訟程序。
調解有什麼好處
具有法律效力
- 依民法第736條的規定，和解是指當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約，所以和解在本質上是一個契約，雙方一旦成立契約就要依照契約的約定來履行。不過如果對方不願意依照和解契約來履行時，我方就只能拿著這份和解契約到法院提起訴訟，請求對方依照和解契約的內容給付。
- 依照民事訴訟法第416條第1項的規定，在法院成立的調解跟訴訟上的和解有同一之效力，而依民事訴訟法第380條第1項的規定，訴訟上和解跟確定判決有同一之效力。也就是說，在法院成立的調解，效力等同於確定判決，對方如果沒有依照調解內容履行，我方是可以拿著調解筆錄直接聲請強制執行，而不需要另外再向法院起訴。
- 縱使不是在法院進行調解，依照鄉鎮市調解條例第27條第2項的規定，在鄉鎮市公所調解委員會成立的民事調解，如果有經過法院核定，其效力等同於確定判決；在鄉鎮市公所調解委員會成立的刑事調解，如果有經過法院核定，其得為執行名義而可直接聲請強制執行。
- 所以不論是在法院或在鄉鎮市公所進行調解，成立後都有一定的法律效力（特別提醒：鄉鎮市公所的調解需經法院核定才有法律效力），避免在日後對方不願意依照調解內容履行時，可以直接向法院聲請強制執行，而不需再另外提起訴訟。
成立機會較高
調解是透過中立調解委員的介入，協助當事人進行和解程序，因為當事人的立場互相對立，有時不易溝通，連帶影響和解成功的機率。調解委員是中立的第三者，且受過專業訓練，不僅可以排解雙方情緒上的不滿，也可以針對雙方的訴求加以整合，並協調出雙方可接受之調解方案，提高成立的機率。
結語
發生車禍後，如果損害金額不高，且雙方能夠理性溝通，則可以透過和解程序迅速解決兩造紛爭。
但如果損害金額較高，或是對方無法理性溝通，建議透過調解程序，利用專業的調解委員加入協調，聚焦爭議點，整合雙方訴求並協調雙方均可接受的調解方案。
